采購人、采購代理機(jī)構(gòu)不得將為特定主體服務(wù)的業(yè)績作為評審因素。
相關(guān)案例
財(cái)政部政府采購指導(dǎo)性案例12號：Z歌劇院舞美燈光設(shè)備采購項(xiàng)目舉報(bào)案（節(jié)選）
基本案情
采購人Z歌劇院委托代理機(jī)構(gòu)M公司就“Z歌劇院舞美燈光設(shè)備采購項(xiàng)目”（以下稱本項(xiàng)目）進(jìn)行公開招標(biāo)。2017年8月14日，代理機(jī)構(gòu)M公司發(fā)布招標(biāo)公告。9月8日，代理機(jī)構(gòu)M公司發(fā)布更正公告，修改招標(biāo)文件，后組織了開標(biāo)、評標(biāo)工作。9月26日，代理機(jī)構(gòu)M公司發(fā)布中標(biāo)公告，A公司為中標(biāo)供應(yīng)商。
2018年2月5日，財(cái)政部收到關(guān)于本項(xiàng)目的舉報(bào)材料。舉報(bào)人反映：1.招標(biāo)文件將H公司生產(chǎn)的產(chǎn)品“H-1400”作為唯一指定品牌及型號，技術(shù)參數(shù)按“H-1400”技術(shù)規(guī)格設(shè)定，具有明顯傾向性。2.招標(biāo)文件設(shè)置20分“用戶反饋意見”的評審因素，A公司作為銷售代理公司，所提供的“用戶反饋意見”都是建立在銷售C公司產(chǎn)品的基礎(chǔ)上取得的。而評標(biāo)委員會(huì)對C公司提供的大部分“用戶反饋意見”予以否認(rèn)，嚴(yán)重侵害C公司的合法權(quán)益。3.S公司和Q公司不具有生產(chǎn)招標(biāo)產(chǎn)品的能力，A公司、S公司和Q公司涉嫌惡意串通。
財(cái)政部依法啟動(dòng)監(jiān)督檢查程序，并向相關(guān)當(dāng)事人調(diào)取證據(jù)材料。
采購人Z歌劇院稱：1.本項(xiàng)目招標(biāo)事宜全權(quán)委托代理機(jī)構(gòu)M公司進(jìn)行。2.招標(biāo)公告發(fā)布期間，相關(guān)供應(yīng)商對招標(biāo)文件提出質(zhì)疑，采購人修改招標(biāo)文件相關(guān)內(nèi)容后，有3家以上供應(yīng)商能夠滿足要求。3.本項(xiàng)目尚未簽訂政府采購合同。
代理機(jī)構(gòu)M公司稱：1.其與采購人Z歌劇院共同編制招標(biāo)文件，最終發(fā)售的招標(biāo)文件經(jīng)采購人Z歌劇院修改并經(jīng)專家論證，綜合考慮了本項(xiàng)目的實(shí)際需求和市場競爭性等因素。2.本項(xiàng)目評標(biāo)委員會(huì)依法組建，未發(fā)現(xiàn)存在評分結(jié)果不公正的情況。3.現(xiàn)有證據(jù)無法判定A公司、S公司和Q公司之間存在惡意串通的情形。
經(jīng)查，本項(xiàng)目招標(biāo)文件設(shè)置燈具的參考型號為“H-1400”。評審因素“用戶反饋意見”要求，“投標(biāo)方提供合作并服務(wù)于W部直屬院團(tuán)舞臺(tái)設(shè)備的售后維護(hù)保養(yǎng)的用戶反饋意見，必須對投標(biāo)方作出‘滿意’或‘優(yōu)秀’的評價(jià)。每提供一份2.5分，滿分20分?！北卷?xiàng)目更正公告刪除了燈具的參考型號，修改了相關(guān)技術(shù)參數(shù)。
C公司投標(biāo)文件中提供了30份用戶反饋意見函，2份由W部直屬院團(tuán)出具。A公司投標(biāo)文件中提供了8份用戶反饋意見函，均由W部直屬院團(tuán)出具，其中2份顯示供貨產(chǎn)品的制造商為C公司。
W部直屬院團(tuán)共9家，包括Z歌劇院、X京劇院、X話劇院、X歌劇舞劇院、X交響樂團(tuán)、X兒童藝術(shù)劇院、X芭蕾舞團(tuán)、X民族樂團(tuán)、X演藝集團(tuán)有限公司。
處理理由
關(guān)于舉報(bào)人反映的問題1，采購人Z歌劇院及代理機(jī)構(gòu)M公司在接收質(zhì)疑函后，對招標(biāo)文件進(jìn)行了修改，刪除了燈具的參考型號，修改了相關(guān)技術(shù)參數(shù)。評標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為4家投標(biāo)供應(yīng)商均滿足招標(biāo)文件要求?，F(xiàn)有證據(jù)不足以證明招標(biāo)文件相關(guān)內(nèi)容具有傾向性。
關(guān)于舉報(bào)人反映的問題2，A公司投標(biāo)文件中提供了8份用戶反饋意見函，均為W部直屬院團(tuán)出具，符合招標(biāo)文件要求。C公司投標(biāo)文件中提供了30份用戶反饋意見函，其中2份為W部直屬院團(tuán)出具，符合招標(biāo)文件要求，其余28份用戶反饋意見函不符合招標(biāo)文件要求。評標(biāo)委員會(huì)按照招標(biāo)文件規(guī)定的評審標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評審，其認(rèn)定及評分并無不當(dāng)。
關(guān)于舉報(bào)人反映的問題3，招標(biāo)文件要求供應(yīng)商具有生產(chǎn)或供應(yīng)能力，相關(guān)供應(yīng)商投標(biāo)文件中提供了制造商授權(quán)、合同業(yè)績等證明材料，評標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為4家投標(biāo)供應(yīng)商均滿足招標(biāo)文件相關(guān)要求。經(jīng)查閱相關(guān)供應(yīng)商投標(biāo)文件，未發(fā)現(xiàn)存在惡意串通的情形。
此外，本項(xiàng)目招標(biāo)文件將“提供合作并服務(wù)于W部直屬院團(tuán)舞臺(tái)設(shè)備的售后維護(hù)保養(yǎng)的用戶反饋意見”設(shè)置為評審因素，考慮到W部直屬院團(tuán)的舞臺(tái)設(shè)備與其他院團(tuán)的舞臺(tái)設(shè)備沒有實(shí)質(zhì)區(qū)別，上述評審因素構(gòu)成以不合理的條件對供應(yīng)商實(shí)行差別待遇或者歧視待遇。
?相關(guān)法規(guī)
《政府采購法實(shí)施條例》第二十條 采購人或者采購代理機(jī)構(gòu)有下列情形之一的，屬于以不合理的條件對供應(yīng)商實(shí)行差別待遇或者歧視待遇：
（一）就同一采購項(xiàng)目向供應(yīng)商提供有差別的項(xiàng)目信息；
（二）設(shè)定的資格、技術(shù)、商務(wù)條件與采購項(xiàng)目的具體特點(diǎn)和實(shí)際需要不相適應(yīng)或者與合同履行無關(guān)；
（三）采購需求中的技術(shù)、服務(wù)等要求指向特定供應(yīng)商、特定產(chǎn)品；
（四）以特定行政區(qū)域或者特定行業(yè)的業(yè)績、獎(jiǎng)項(xiàng)作為加分條件或者中標(biāo)、成交條件；
（五）對供應(yīng)商采取不同的資格審查或者評審標(biāo)準(zhǔn)；
（六）限定或者指定特定的專利、商標(biāo)、品牌或者供應(yīng)商；
（七）非法限定供應(yīng)商的所有制形式、組織形式或者所在地；
（八）以其他不合理?xiàng)l件限制或者排斥潛在供應(yīng)商。