2021年2月26日，廈門某公司作為參與投標的供應商以書面形式對招標文件提出了質(zhì)疑，后因?qū)|(zhì)疑答復不滿意，又提起了投訴。該項目為區(qū)防汛救災物資采購項目，投訴人的第一個投訴事項是：商務部分規(guī)定根據(jù)投標人提供的實質(zhì)性優(yōu)惠程度進行橫向打分，分值1—3分，無優(yōu)惠的不得分。認為以優(yōu)惠程度橫向打分，在政采的法律體系中沒有任何依據(jù)；當部分供應商以價格折扣為優(yōu)惠，部分供應商以額外提供若干比例的貨物為優(yōu)惠，部分供應商以定期做售后服務為優(yōu)惠，部分供應商則三者兼具，應該如何進行打分，則完全任由評委自由裁量。財政部門受理投訴后，認定該投訴事項不成立。
投訴事項二是技術(shù)部分規(guī)定根據(jù)投標文件編制，標題、編號、正文、表格、簽字、蓋章等排版規(guī)范進行橫向打分，分值1—5分。投訴人認為，87號令第五十五條規(guī)定，評審因素的設定應當與投標人所提供貨物服務的質(zhì)量相關(guān)，包括投標報價、技術(shù)或者服務水平、履約能力、售后服務等。投標文件制作排版不允許作為法定的評審因素。此項投訴也被財政部門駁回。