
?問:尊敬的財(cái)政部,現(xiàn)有對(duì)74號(hào)令第27條的理解問題咨詢?nèi)缦拢篈政府采購(gòu)項(xiàng)目達(dá)到了當(dāng)?shù)氐姆稚⒉少?gòu)限額標(biāo)準(zhǔn),未達(dá)到公開招標(biāo)限額標(biāo)準(zhǔn)。A項(xiàng)目最開始不符合競(jìng)爭(zhēng)性談判、競(jìng)爭(zhēng)性磋商、單一來源、詢價(jià)的采購(gòu)方式,于是采購(gòu)人、采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)對(duì)A項(xiàng)目進(jìn)行國(guó)內(nèi)公開招標(biāo),A項(xiàng)目進(jìn)行了兩次國(guó)內(nèi)公開招標(biāo),但均只有兩家供應(yīng)商報(bào)名參與投標(biāo),最終A項(xiàng)目流標(biāo)。
問題:1.根據(jù)《政府采購(gòu)非招標(biāo)采購(gòu)方式管理辦法》(財(cái)政部令第74號(hào))第二十七條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定,A項(xiàng)目能否采用競(jìng)爭(zhēng)性談判方式采購(gòu)。2.如果A項(xiàng)目采用競(jìng)爭(zhēng)性談判方式,那么根據(jù)74號(hào)令第二十七條第二款之規(guī)定。A項(xiàng)目屬于一個(gè)達(dá)到公開限額標(biāo)準(zhǔn)的公開招標(biāo)項(xiàng)目,可否也適用74號(hào)令第33、35條,若不能適應(yīng)該條,法律條款是否存在漏洞。(根據(jù)我個(gè)人理解,能適用74號(hào)令第33、35條的項(xiàng)目,是指達(dá)到公開招標(biāo)限額,經(jīng)財(cái)政部門批準(zhǔn)后改變方式項(xiàng)目,但A項(xiàng)目一開始就未達(dá)到公開招標(biāo)限額)。3.如果問題2不成立,那么A項(xiàng)目經(jīng)過前期公開招標(biāo),只有2家投標(biāo),A項(xiàng)目還能選擇什么樣的采購(gòu)方式?
國(guó)庫(kù)司回復(fù):1.未達(dá)到公開招標(biāo)限額標(biāo)準(zhǔn)的采購(gòu)項(xiàng)目,由采購(gòu)人根據(jù)采購(gòu)項(xiàng)目需求特點(diǎn)自主選擇競(jìng)爭(zhēng)性談判、競(jìng)爭(zhēng)性磋商、單一來源、詢價(jià)的采購(gòu)方式。
2.根據(jù)74號(hào)令第27條規(guī)定,公開招標(biāo)的貨物、服務(wù)采購(gòu)項(xiàng)目,招標(biāo)過程中提交投標(biāo)文件或者經(jīng)評(píng)審實(shí)質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件要求的供應(yīng)商只有兩家時(shí),采購(gòu)人、采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)按照本辦法第四條經(jīng)本級(jí)財(cái)政部門批準(zhǔn)后可以與該兩家供應(yīng)商進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)性談判采購(gòu)。符合本款情形的,本辦法第三十三條、第三十五條中規(guī)定的供應(yīng)商最低數(shù)量可以為兩家。