?某高校家具采購(gòu)?項(xiàng)目公開(kāi)招標(biāo)，共有3家供應(yīng)商前來(lái)投標(biāo)。經(jīng)評(píng)審，A供應(yīng)商成為中標(biāo)候選人。隨后，采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)發(fā)布了中標(biāo)公告。參與項(xiàng)目投標(biāo)的B供應(yīng)商發(fā)現(xiàn)，C供應(yīng)商的資格條件不符合招標(biāo)文件要求，但其卻通過(guò)了資格審查。因此，B供應(yīng)商向采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)提出質(zhì)疑。
中標(biāo)公告已發(fā)布，供應(yīng)商發(fā)現(xiàn)了資格審查錯(cuò)誤，怎么辦？
《政府采購(gòu)法》規(guī)定，在招標(biāo)采購(gòu)中，符合專(zhuān)業(yè)條件的供應(yīng)商或者對(duì)招標(biāo)文件作實(shí)質(zhì)響應(yīng)的供應(yīng)商不足三家的，應(yīng)予廢標(biāo)。廢標(biāo)后，除采購(gòu)任務(wù)取消情形外，應(yīng)當(dāng)重新組織招標(biāo)。
87號(hào)令也規(guī)定，公開(kāi)招標(biāo)采購(gòu)項(xiàng)目開(kāi)標(biāo)結(jié)束后，采購(gòu)人或者采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依法對(duì)投標(biāo)人的資格進(jìn)行審查。合格投標(biāo)人不足3家的，不得評(píng)標(biāo)。
回到這個(gè)案例，合格供應(yīng)商不足三家，本應(yīng)廢標(biāo)的項(xiàng)目，因采購(gòu)人和采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)未發(fā)現(xiàn)，進(jìn)入了評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)。
依據(jù)94號(hào)令規(guī)定，采購(gòu)人、采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)認(rèn)為供應(yīng)商質(zhì)疑成立，且影響或者可能影響中標(biāo)結(jié)果的，其中，對(duì)采購(gòu)過(guò)程、中標(biāo)結(jié)果提出的質(zhì)疑，合格供應(yīng)商符合法定數(shù)量時(shí)，可以從合格的中標(biāo)候選人中另行確定中標(biāo)供應(yīng)商的，應(yīng)當(dāng)依法另行確定中標(biāo)供應(yīng)商；否則應(yīng)當(dāng)重新開(kāi)展采購(gòu)活動(dòng)。鑒于本案例中合格供應(yīng)商并不符合法定數(shù)量，因此，項(xiàng)目應(yīng)該重新開(kāi)展采購(gòu)活動(dòng)。
同時(shí)，根據(jù)87號(hào)令第七十八條規(guī)定，采購(gòu)人、采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)未按照規(guī)定進(jìn)行資格審查的，由財(cái)政部門(mén)責(zé)令限期改正，情節(jié)嚴(yán)重的，給予警告，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，由其行政主管部門(mén)或者有關(guān)機(jī)關(guān)給予處分，并予通報(bào)；采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)有違法所得的，沒(méi)收違法所得，并可以處以不超過(guò)違法所得3倍、最高不超過(guò)3萬(wàn)元的罰款，沒(méi)有違法 所得的，可以處以1萬(wàn)元以下的罰款。