日日草小视频|日韩桃色一区二区三区|日本乱伦一区二区免费|国产色情主播在线αV视频|亚洲无码伊人看片网|亚洲国产熟女一区|长泽梓高清视频在线观看|人人看人人干人人过人人|亚洲激情色五月天|亚洲国产精品无码激情

2019年10月，某市人民醫(yī)院電梯采購(gòu)項(xiàng)目公開(kāi)招標(biāo)，預(yù)算為185萬(wàn)元。最終，電梯生產(chǎn)廠商B供應(yīng)商以180萬(wàn)元中標(biāo)。2020年2月，該市財(cái)政局在政府采購(gòu)監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)， B供應(yīng)商與C供應(yīng)商的投標(biāo)文件在同一電腦（通過(guò)比對(duì)電腦芯片、硬盤、網(wǎng)卡序列號(hào)核實(shí)為同一臺(tái)電腦）上傳。財(cái)政部門啟動(dòng)調(diào)查，分別詢問(wèn)B供應(yīng)商授權(quán)代表馬某、C供應(yīng)商吳某。馬某、吳某聲稱他們的投標(biāo)文件制作和上傳電腦為與自己公司有長(zhǎng)期合作的同一家打印公司D的電腦。經(jīng)財(cái)政部門實(shí)地調(diào)查核實(shí)，打印公司D有三臺(tái)電腦，通過(guò)電腦芯片、硬盤、網(wǎng)卡序列號(hào)等信息比對(duì)，均不是馬某、吳某所稱的投標(biāo)時(shí)使用的電腦。

財(cái)政部門發(fā)出《調(diào)查取證通知書》，要求B、C兩家供應(yīng)商于5個(gè)工作日內(nèi)再次就投標(biāo)文件的電腦芯片、硬盤、網(wǎng)卡序列號(hào)相同的問(wèn)題進(jìn)行自證，并多次電話通知B、C兩家供應(yīng)商授權(quán)代表馬某、吳某配合調(diào)查，但馬某、吳某拒不回應(yīng)。

B、C兩家供應(yīng)商未按《調(diào)查取證通知書》的要求提供相關(guān)自證材料。最終，該市財(cái)政部門認(rèn)定，B供應(yīng)商和C供應(yīng)商存在惡意串通，分別對(duì)其處以采購(gòu)金額千分之五的罰款，列入不良行為記錄名單，在三年內(nèi)禁止參加政府采購(gòu)活動(dòng)。

?兩供應(yīng)商制作投標(biāo)文件的電腦芯片、硬盤、網(wǎng)卡序列號(hào)相同，能否認(rèn)定為串標(biāo)？

查看詳細(xì)>>>?

2022年2月，某職業(yè)學(xué)院病原微生物體外抗生素敏感實(shí)驗(yàn)分析儀采購(gòu)項(xiàng)目公開(kāi)招標(biāo)，采購(gòu)數(shù)量為3臺(tái)，采購(gòu)預(yù)算共計(jì)299萬(wàn)元。招標(biāo)公告要求：報(bào)名時(shí)提供報(bào)名資料的原件，同時(shí)提供報(bào)名資料的復(fù)印件1套（加蓋公章），資格文件不全者拒絕接收，本項(xiàng)目只接受現(xiàn)場(chǎng)報(bào)名。報(bào)名材料包括：（1）報(bào)名人出示身份證原件，提供復(fù)印件；（2）報(bào)名人出具經(jīng)法定代表人簽字、公司蓋章的“授權(quán)委托書”；（3）法人或者其他組織提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證明文件，自然人投標(biāo)的提供身份證明；（4）報(bào)名人近6個(gè)月內(nèi)任一個(gè)月為企業(yè)員工繳納社會(huì)保險(xiǎn)資金的憑證。A供應(yīng)商、B供應(yīng)商共同委托陳某按照要求提供了報(bào)名材料并獲取了招標(biāo)文件。

隨后，A供應(yīng)商、B供應(yīng)商進(jìn)行了投標(biāo)，在資格審查階段，采購(gòu)人、采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，A供應(yīng)商的授權(quán)代表為陳某（與報(bào)名時(shí)的陳某為同一人），B供應(yīng)商的授權(quán)代表為白某。采購(gòu)人認(rèn)為：A供應(yīng)商、B供應(yīng)商報(bào)名時(shí)委托同一人即陳某，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成串通投標(biāo)，兩家的投標(biāo)應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。

?兩家投標(biāo)人在報(bào)名環(huán)節(jié)委托同一人報(bào)名，構(gòu)成串通投標(biāo)嗎？

查看詳細(xì)>>>?

3月3日，重慶豐都縣集中車輛管理平臺(tái)2021年公務(wù)車輛更新項(xiàng)目（重新采購(gòu)）（第三次），對(duì)外發(fā)布了詢價(jià)公告。采購(gòu)人要采購(gòu)2臺(tái)轎車和2臺(tái)新能源越野車，采購(gòu)最高限價(jià)是83.92萬(wàn)元。3月9日，此項(xiàng)目發(fā)布了廢標(biāo)公告，原因是有效供應(yīng)商不足三家。

《政府采購(gòu)信息》報(bào)記者了解，此項(xiàng)目從2021年11月1日到2022年3月3日，先后發(fā)布了4次詢價(jià)公告，均以供應(yīng)商不足三家為由廢標(biāo)。

在豐都縣集中車輛管理平臺(tái)2021年公務(wù)車輛更新項(xiàng)目（重新采購(gòu)）（第三次）詢價(jià)采購(gòu)中，該縣財(cái)政局調(diào)查發(fā)現(xiàn)，重慶東臨汽車銷售有限公司在參與詢價(jià)采購(gòu)中，所提供的響應(yīng)文件和重慶先馳汽車銷售有限責(zé)任公司提供的響應(yīng)文件中的書面聲明內(nèi)容，均表述為“重慶東臨汽車銷售有限公司（供應(yīng)商名稱）鄭重聲明”。重慶東臨汽車銷售有限公司授權(quán)代表蔣某某反映：重慶東臨汽車銷售有限公司的投標(biāo)文件由朱某某提供。重慶先馳汽車銷售有限責(zé)任公司總經(jīng)理秦某某反映：朱某某是重慶先馳汽車銷售有限責(zé)任公司的銷售經(jīng)理。

5月10日和5月19日，該縣財(cái)政局分別對(duì)以上兩家供應(yīng)商發(fā)出了行政處罰決定書：對(duì)重慶東臨汽車銷售有限公司和重慶先馳汽車銷售有限責(zé)任公司的違法行為分別罰款4200元；兩家供應(yīng)商一年內(nèi)禁止參加政府采購(gòu)活動(dòng)。

書面聲明相同，構(gòu)成串通投標(biāo)嗎？法律依據(jù)是什么？

查看詳細(xì)>>>?

2021年11月，某城市管理執(zhí)法局實(shí)施環(huán)衛(wèi)服務(wù)中心果殼箱采購(gòu)項(xiàng)目公開(kāi)招標(biāo)，10條路段共采購(gòu)安裝果殼箱1257個(gè)（其中532個(gè)三分類果殼箱，725個(gè)蝴蝶式果殼箱），采購(gòu)預(yù)算280萬(wàn)元，招標(biāo)文件要求提供果殼箱樣品，樣品評(píng)分最高得5分。

經(jīng)評(píng)審，A供應(yīng)商中標(biāo)。中標(biāo)結(jié)果公告發(fā)布后，D供應(yīng)商提出質(zhì)疑稱，在往評(píng)標(biāo)室運(yùn)送樣品時(shí)，A、B、C三家樣品由同一輛三輪車一同運(yùn)輸?shù)皆u(píng)標(biāo)室，由此可見(jiàn)A、B、C三家供應(yīng)商存在串通投標(biāo)行為。

采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)答復(fù)質(zhì)疑時(shí)表示，A、B、C三家供應(yīng)商不存在串通投標(biāo)，D供應(yīng)商質(zhì)疑不成立。

因?qū)|(zhì)疑答復(fù)不滿，D供應(yīng)商隨后向當(dāng)?shù)刎?cái)政局提起投訴，財(cái)政部門調(diào)查證實(shí)A、B、C三家樣品確系由同一輛三輪車運(yùn)輸，但并不屬于《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》七十四條、《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》（財(cái)政部令第87號(hào)）三十七條列舉的惡意串通、串通投標(biāo)行為。財(cái)政局的處理結(jié)果為投訴不成立。

A、B、C三家投標(biāo)人樣品由同一輛三輪車運(yùn)來(lái)，是否構(gòu)成串通投標(biāo)？?

查看詳細(xì)>>>?

2021年7月，某教育和體育局幼兒園生活用品采購(gòu)項(xiàng)目公開(kāi)招標(biāo)，預(yù)算金額為238.75萬(wàn)元。評(píng)標(biāo)過(guò)程中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)發(fā)現(xiàn)，B供應(yīng)商法定代表人黃某的身份證原件混裝在A供應(yīng)商的投標(biāo)文件中。因此，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為A、B兩家供應(yīng)商存在串通投標(biāo)的嫌疑，隨即向財(cái)政部門報(bào)告。

接受當(dāng)?shù)刎?cái)政部門調(diào)查時(shí)，A供應(yīng)商稱，該公司的投標(biāo)文件由陳某某代為制作，對(duì)投標(biāo)文件中出現(xiàn)B供應(yīng)商的法定代表人黃某身份證的事毫不知情。

?B供應(yīng)商法定代表人的身份證原件混到A供應(yīng)商的投標(biāo)文件中，是否構(gòu)成串通投標(biāo)？

查看詳細(xì)>>>?

A、B、C、D四家供應(yīng)商就縣教育和科學(xué)技術(shù)局城區(qū)部分小學(xué)信息化設(shè)備化設(shè)備采購(gòu)項(xiàng)目（第一包、第二包）采購(gòu)文件提出質(zhì)疑。因?qū)|(zhì)疑答復(fù)不滿，B、C兩家供應(yīng)商又向當(dāng)?shù)刎?cái)政部門投訴。B、C兩家供應(yīng)商都在投訴中稱，該項(xiàng)目招標(biāo)文件規(guī)格參數(shù)和評(píng)分辦法存在唯一性和品牌傾向性，損害了潛在投標(biāo)人的合法權(quán)益，要求修改采購(gòu)文件規(guī)格參數(shù)和評(píng)分辦法，應(yīng)該讓優(yōu)質(zhì)設(shè)備、優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品和有實(shí)力的潛在供應(yīng)商能夠參與投標(biāo)。

采購(gòu)人看到投訴書副本后表示，A、B、C、D四家供應(yīng)商的質(zhì)疑函與B、C供應(yīng)商的投訴書內(nèi)容基本相同，而且質(zhì)疑函、投訴函中相同的事項(xiàng)截圖完全一致。因此，這四家供應(yīng)商顯然存在惡意串通。

多家供應(yīng)商的質(zhì)疑函、投訴函中相同事項(xiàng)的截圖完全一致，能否認(rèn)定為惡意質(zhì)疑投訴？串通質(zhì)疑投訴能否認(rèn)定為串通投標(biāo)？

查看詳細(xì)>>>?

某市自然保護(hù)區(qū)數(shù)字化監(jiān)測(cè)與管護(hù)系統(tǒng)平臺(tái)建設(shè)項(xiàng)目，采用競(jìng)爭(zhēng)性談判方式采購(gòu)，預(yù)算為1235萬(wàn)元。時(shí)任A供應(yīng)商技術(shù)專家的張某與B供應(yīng)商、C供應(yīng)商和D供應(yīng)商的負(fù)責(zé)人商議一同參與該項(xiàng)目的響應(yīng)，A供應(yīng)商為B供應(yīng)商、C供應(yīng)商、D供應(yīng)商報(bào)名參與響應(yīng)并繳納保證金共計(jì)人民幣6萬(wàn)元，并為B供應(yīng)商、C供應(yīng)商、D供應(yīng)商編制、打印、裝訂響應(yīng)文件，同時(shí)，A供應(yīng)商在采購(gòu)期間還為B供應(yīng)商、C供應(yīng)商、D供應(yīng)商的授權(quán)代表提供了食宿服務(wù)。

談判當(dāng)日，張某代表A供應(yīng)商、戴某代表B供應(yīng)商、楊某代表C供應(yīng)商、白某代表D供應(yīng)商，作為響應(yīng)供應(yīng)商在該市政府采購(gòu)中心會(huì)議室參加該項(xiàng)目談判。D供應(yīng)商因部分項(xiàng)目未實(shí)質(zhì)響應(yīng)談判文件，在第一輪報(bào)價(jià)中被淘汰。第二輪報(bào)價(jià)中，B供應(yīng)商、C供應(yīng)商的報(bào)價(jià)均高于A供應(yīng)商，最終A供應(yīng)商以人民幣1125萬(wàn)元的報(bào)價(jià)成交。

項(xiàng)目履約不久，財(cái)政部門接到舉報(bào)，A供應(yīng)商為B、C、D三家供應(yīng)商的授權(quán)代表提供食宿，存在惡意串通嫌疑。當(dāng)?shù)刎?cái)政部門調(diào)查取證發(fā)現(xiàn)，上述4家供應(yīng)商事先約定由A供應(yīng)商成交，認(rèn)定A、B、C、D供應(yīng)商構(gòu)成惡意串通。對(duì)A供應(yīng)商處以采購(gòu)金額5‰即58819元的罰款，將其列入政府采購(gòu)嚴(yán)重違法失信行為記錄名單，在一年內(nèi)禁止參加政府采購(gòu)活動(dòng)；并沒(méi)收A供應(yīng)商違法所得3956612.63元人民幣。

?A供應(yīng)商為B、C、D三家供應(yīng)商提供食宿安排是否構(gòu)成惡意串通？

查看詳細(xì)>>>?